永恒站 Eternity

"You made your life about making her happy. Isn't that enough?"

那可是♾️ …………我要和我的毒舌老闺蜜一起去巴黎(･_･;

看到中段就演了我能想到的最像样的结局，就知道这片子大概率烂了，看到结局，就知道这片子为什么引进了。你猜有多少女人面对“永恒”时会做跟女主一样的选择？我相信换女编导来创作的话大概率不会浪费这个有趣的设定。这部电影我不喜欢。

一场九十年代美国电影的招魂。怎么形容《阿甘正传》那样的主旋律呢？与战争渐渐远离、冷战格局崩塌、昔日嬉皮士步入中年，似乎一切尘埃落定了。那是一个物质与资讯富足，但内心世界也极度丰富的乌托邦。正如后宫男主党争剧一样，女主选男人的难题正是选择怎样的世界：她（导演）先明确拒绝了来自现代的丰裕，即多元价值观的当下；又埋葬了鲁莽的青春时代=不安定战后格局；然后让自己的感官钝化后，选择了沉溺在名为自由的美式虚构，哪怕是虚构只要再次发现确立自身生存价值的小确幸即可。本该转瞬即逝的却可永恒，此事确实只能天上有，看到与男主步入夕阳下的社区时，我只能说美国人也有自己的《永远的三丁目夕阳》。

比想象中弱很多，我更想看到男女主以老年形态来演绎这个故事，才能拍到更深层的东西（其实就是骨灰与谁葬）。电影将死亡浪漫化，用三角关系来做冲突：女主必须二选一，共度接下来的永生。第一幕的视角是错的，不该从丈夫视角进，应该由女主的视角进。在剩下的银幕时间里，故事被她的记忆所填埋，除了在两个男人之间做出选择，电影没有给观众提供其他内容。当然，它也可以看作是每个人人生选择和遵从内心的隐喻。其实和《再团圆》讲的是一个事儿，都是“身后事”的情感伦理难题，在最终呈现上都差了一口气。